Semana 5: Rosario Castellanos, “Y las madres, ¿qué opinan?”

 

Rosario Castellanos, “Y las madres, ¿qué opinan?” 

Esta fue una lectura bastante complicada para mí, aunque creo que pude reconocer el punto principal y el mensaje que está tratando de representar. El ensayo parece estar a favor del control de la natalidad y la elección. Es interesante leer este ensayo porque fue escrito en 1965, una época en la que el aborto estaba prohibido y mal visto. Este ensayo muestra y explica las dificultades y las pruebas físicas que las mujeres deben atravesar para dar a luz a un niño y luego continúa hablando sobre cómo la responsabilidad se agrava después del nacimiento del bebé. Se esperaba que la madre (especialmente en este período de tiempo) cuidara a sus hijos la mayor parte del tiempo mientras que el padre salía de la casa para traer dinero. ¿Por qué una mujer que tiene que renunciar a años de su vida y su físico no tendría la oportunidad de elegir si quiere o no asumir una carga tan pesada? Las madres que se vieron obligadas a tener hijos no solo serían madres no ideales, sino que también va en contra de la naturaleza del instinto maternal si una mujer terminara holgazaneando en sus deberes maternales para realizar otras tareas, algo que probablemente le sucedería a una madre que no estaba lista o no quería ser madre. Básicamente, la tesis de este ensayo parece ser algo así: las mujeres deberían tener derecho a usar métodos anticonceptivos porque son ellas las que deben hacer todos los sacrificios que implica tener un hijo, y está mal que otra persona pueda hacerlo tomar esa decisión por un individuo.

 

¿Cuáles crees que fueron los puntos más fuertes que hizo este autor sobre el control de la natalidad? ¿Crees que este ensayo habría sido bien recibido cuando se publicó por primera vez?

Comments

  1. Yo creo que el punto mas fuerte sea para la autor el tiempo fue mas detras ella y estas mujeres en el mundo del patriarcado. Ella explica cómo se usan las estadísticas a decir el papel de las mujeres en sociedad pero ella trata explicar que este de no uso. Cómo nosotros tenemos que "duck and cover" cuando hay una bomba nuclear. La realidad es nosotros tenemos escuchamos a las mujeres porque como ellos hablan, "madre sabe major".

    ReplyDelete
  2. "la tesis de este ensayo parece ser algo así: las mujeres deberían tener derecho a usar métodos anticonceptivos porque son ellas las que deben hacer todos los sacrificios que implica tener un hijo."

    Correcto. Pero ¿cómo hace este argumento? ¿A quién está dirigido su ensayo? ¿Cuáles son sus estrategias retóricas?

    ReplyDelete
  3. No creo que hubiera sido bien recibida en su momento, todo sea dicho. Sin embargo, creo que contribuyó a mejorar las conversaciones sobre los derechos de la mujer durante la procreación y ayudó a convencer a algunos o a estimular a otros en relación con el tema.

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

Semana 3: “Peso ancestral” de Alfonsina Storni, “Renacimiento” y “Mujer negra” de Nancy Morejón

Semana 1: Intro